Paneldebat

Er det noen som har noe spørsmål? Først og fremst herfra. Er det noe kommentarer? Klør du deg i hodet eller rekter du på henne? Vi har noe spørsmål. Det er jo åpenbart at kreftforeningen har gjort det med riktig. Men det er kanskje noen som lurer på har du snubblat nå på vejen? Er det nåt man har gjort som ikke var så riktig med en gång? Det er det alltid. Vi har eksempler på poster som ikke har gått bra utan at man kan måtte sætte fingeren på hvorfor. Det kan vara timing eller det kan vara innehåll eller det kan vara... Så det har vi eksempler på. Så har vi på nettsiden, det är ju ikke allt innehåll som är lika etterspurt på kreftforeningen.no. Så det vi gör på redaksjonensmötna är ofta ta upp oss en bund ti av sidor. Vi har vilket ti sidor på kreftforeningen.no få väldigt lite klick. Så ser vi om det är en inhold som vi kan slätta eller göra tillgänglig på andre måter. Så det är nåt vi har tänkt på. I redaksjonsmodellen har vi varit inom flera. I redaksjonsmodellen vi har nu så har vi fagredaktörer som har på en måte en olika bakgrund. Det är en kreftpsykeplej, en som är socio-nom, som driver mycket med juridisk, en forskare. Så är det fler från kommunikation, en från märked osv. Vi har bytt ut några medlemmer i den redaksjonen. Det har egentligen varit från eget önske, från de som var där. Det är på en måte inte alla som kan vara med i en redaksjon eller ser att de har något att bidra med. För i vår redaksjon, så kan det vara att du skriver om tarmkreft. Det är inte bara ditt eget område du måste jobba med, du måste jobba med andres områder också. Så om du i redaksjonen kun sitter och svarar på dina egna ting hela tiden, så är det inte säkert att det passar in så att du måste kunna kommentera på de andra områden också. Så där har det fler som har sagt att det inte är helt det jag kan bidra med. Det kanske någon annan heller borde vara här. Så vi önskar deltagande personer i redaksjonen. Så det är viktigt. Så det är lite personavgöngig samtidigt som det är där du jobbar ännu, som är viktigt. Så bra. Så bra. Det är bara att fylla oss om det är någon som har en spørsmål här i salen. Så jag går igenom några av ditt vidare spørsmål. Kjetil, på blog.no har du inte bara personliga blogger, eller är det också blog-plattformen för bedrifter? Eller organisationer? I utgangspunktet så är det privatpersoner som brukar blog.no. Vi har inte eget produkt för bedrifter, men bedrifter är ju fria till att bruka plattformen. Det är bara att upprätta en blog. Men vad tänker du om blog för bedrifter och organisationer i övrigt, avt syvende och sist, och att uppnå en högre synlighet eller konvertering, eller vad som på målsettingen? Jag tycker blog specifikt, så är blog väldigt bra att vara till att bruka när du ska... Det är en lite annan form att kommunicera på, för det är en feed, men det har permalenker och det har en del sådana tekniska strukturer som gör att det är väldigt lätt synligt och lätt att följa upp. Lätt att slippa in folk också. Jag säger att det är att de har byggt en egen blog-struktur på kraftföreningen, och det är aldrig att länge, och det fungerar ju grejt. Och om man söker på en del ting så är det ju faktiskt bloggen som faktiskt duker upp oftare än andra saker. Men samtidigt så är det ju den här tidstämpningen, så man må ju ha ett sådant förhåll till att detta här är en feed. Men bloggen är extremt god synlig, och hela blogformatet är extremt god synlig. Det upplever vi ju att det är flera och flera av våra kunder som faktiskt tar det i bruk, ofta på sin egna nettsida, men för att bruka en lite annan stemme, kanske, som du var int på som vart det, än de må ha på sin vanliga nettsida. Det är lite mer rom för hur du kan förmedla informationen på en blog, kan du ha i en artikel. Och så pröver vi, som med kraftföreningen, så har vi prövats få andra i organisationen till att blogge. Du kan ha någon som jobbar i distriktsavdelingen, som möter folk undervejs, som kan blogga om nåt, eller som leder kraftomsorgsavdelingen. Så du får lite olika perspektiver. Ett av fordelen med en blog är det att du inviterar läsaren till att delta i det innehåll som står där. Kommentarfelt är ju extremt viktigt för blogger. Är det någon som har sett sig nötte att skrua av det? Det är ju de stora kändisblogger som upplever att trollerna har tagit över, och då skruar de av det. Det är också den enaste årsaken. De skulle ju önska att de kunde ha det på. Men 99,9 % av de bloggerna har på ett kommentarfelt. Så du får liksom den dialogen med brukarna på en annan måte än du kanske gör på, ja, jag vet inte, andre sociala städer, då det är vanskeligt samlade. Jørgen har spurt på Twitter, det är kanske till dig, Eivind. Kan man lägga allt innehåll på Facebook, som han säger, och bruk Facebook som ett publiceringsverte, publicera text i notes, video istället för egen sida? Ja, man kan göra det, men du har ju pris i ditt villkår till Facebook, och det är det vi har prövd att förmiddel här idag, att det kan vara en fördel att äga den hovedgrunden man lägger innehållet på, och att det inte är en sån typ av aktör som får hovedplattformen, utan att det är därför du ska dela det vidare. Så det vi är upptäckt är att du ska ha en flexibel plattform i bunden som kan spra in nåt ut till de medierna som blir populära också i framtiden. En kommentar till det, man kan det. Jag nämnte så vitt Instagram när jag gick igenom. Instagram, det är en del som har byggt upp ganska stor brandprofiler, alltså professionellare brandprofiler på Instagram, och har byggt det väldigt ekoaktivt, och har byggt det i steden för att bygga på egen infrastruktur, de hade lite utfordringar. Plötsligt fick inte alla som besökte Instagram se deras innehåll, selv om de följde dem. Plötsligt över natt så var det nere i bara några procenter. Så att det har en miljon följare på Instagram, det betyder inte nödvändigt att en miljon människor ser innehållet dit när de loggs på. Det är det vi talar om, att du måste ha kontroll på något. Det är den rena publiceringsbiten. Och så är jämförelsen en utfordring. Det handlar om, och det har jag hört om, var det här, var ligger detta skema. Du måste finna det igen, och om det bara är en flyktig kommentar eller så, så är det fruktlig vrin. Ja, klart det. Bra. Det här bak i salen är ett spørsmål. Spørsmål till Marte. Det var ett väldigt bra inlägg. Tack. Ett litet uppdrag på hur ofta har du redaktionsmöte, och hur det är så kort agenda, så att man inte blir så syndig, och har många som vet att det inte ska ta så mycket tid. Jag tror vi ska jenta spørsmålet så att de hör det på live-streamen. Men spørsmålet var till Marte, så hur ofta har du redaktionsmöte? Och hvordan har du det? Det är lite om innehållet. Och lite om innehållet i redaktionsmötan? Vi har redaktionsmötas var tisdag i to timmar. Så det är fast tidspunkt, som jag prövar att vara väldigt hård på att alla må möta på. För det är typiskt att faste möter kan vara sånt, ja, nej, jag ska inte nådå, eller likväl. Men jag är väldigt fast på att 9.30-11.30 var tisdag, så ska redaktionen mötes. Och då har vi en halvtimme med analyser, så från 11.00 till 11.30, som också är fastpunkt, som vi kör genom Google Analytics. Och så har vi sån var sid nyttig funktion, så då kan vi gå igenom sådant i den halvtimen. Och då har vi rätt och slätt för att unga att det ska bli sån papirarbeid och logistik runt de mötena, så kör vi ett Google-dokument där också, som folk som jobbar i redaktionen skriver in det de önskar diskutera på redaktionsmötet. Så då kan jag planlige mötet dagen före, och se sånt, okej, det är disse tingene. Och så är det ju på måte, det kräver lite sån, har struktur från min side också, för att det inte ska skli ut, och det inte blir sån kaffesällskap utav det. Så man må vara lite tuff på att detta är sakne, och detta må vi hålla oss till. Och så prøver vi att invitera folk från andre steder i organisationen in i redaktionsmötet istället för att man ska diskutera det kun med mig, så kan jag säga sånt, ja, bli med på tirsdagen, så snackar vi om det då, för då har man också väldigt konkrete saker. Men det är absolut krävende, för i sådana typer av projekt som vi hade 2012, som blir väldigt spännande, för man gör mycket spännande arbeid, så är det den där värdagsjobbingen, som kanske är mest krävende för att man ska fortsätta göra det gode arbetet 4 år efter att man har fixat allt. Men det har fungerat, så det har fått tillbakemelding om det, så man måste hålla det stramt i linje på det. Bra. Vi hade ett spørsmål helt baki där. Det är bara ett spørsmål för om till att lägga in på Facebook och dra en enkelt sida av det, eller hur man kan göra. Det är vansvigt att veta hur man kan analysera det. Ja. Det är en skog av... Ja, exakt. Var ska man publicera innehåll? Det var spørsmålet. Ska man publicera det på Facebook, eller ska man publicera det på nettsidan? Ja, och... ...pros och cons med att få... ...fordel av ulempar med de enkelte kanalerna. Det kanske är ett lite stort spørsmål att ta akurat här och nu, men... Jag kan pröva det och svara ganska kjapt, för jag har en mening om det. Men, alltså... ...då må du gå in och se på vilka videotjänster som finns här ute. Nu har vi varit inom två. Facebook och YouTube. Det finns fler, men lad oss förhålla oss de två. YouTube var inom också ett sted hvor folk är vant till att uppsöka. Man browsar lite och söker upp innehåll. Så hvis videon din är en tutorial, eller en sådan orienteringssak, så kan YouTube egnet sig väldigt gott, för det är lätt att finna. Du kan köra också din egne branded channel, och de har funktionen på det. Det är, selvförtligt, inte noga som kommer gratis, så det kan hända koste och få traction på den kanalen, men det är smart. Facebook handlar om där och då oss få mest möjlig spredning. De har också kommit med den där live-saken sin, som får se vid Twitch, Amazon och andra har haft länge, så det är inget nytt. YouTube har också live. Men det som är speciellt med Facebook är att om du vill komma nå dine folk, target ett väldigt bra... ...med ett bra träff, så är Facebook väldigt gott. Du kan få en ganska bra spredning på er budskap, i alla fall om vi står ute och missionerar, så är det ett väldigt bra ställe. Men om det är en tutorial, som du vill att folk ska komma stadig iväg tillbaka till, så är det väldigt få Facebook-brukare som uppsöker din Facebook-sida. De uppsöker gärna hjemmesiden din, och då bör det ligga på hjemmesiden. Det blir uansett att ligga på hjemmesiden, och sannolikt så lagar du vars olika versioner av videoinholdet på de olika kanalerna. ...i Stenckland eller i Stenckland? Ett eget budskap på Facebook, som inte likas med nettsiden? Spørsmål är om det bör linkas till nettsiden från videon. Ja, så att du måste gå från Stenckland och gå ner till det på det sista? Nej, det är inte nödvändigtvis så. För om skriftföreningen ska ha ett budskap som de tycker är fruktligt viktigt att hela Norges befolkning får med sig, så är det inte så viktigt att det sker på ett bestämt ställe. Då er det viktig å få ett budskap, og då kan man kanske till och med kjøre ut på tv-reklam og sånt som det inte är så väldigt mange som ser på tv. Men mest möjligt med spredning er det viktig. Ja, gärna det. Men poängen är at hvis det är ett inhold som du önskar ha en eller annan för en aktion på, att jag ska göra nåt, eller du önskar kanske... Det finns jo nåt som inte tillsiktet är alltfärdigt, så du vet att du lagar lite fluepapir, så kommer jag i zoomen och så blir jag så... Så blir jag sittende där. Så var det detta och så var det detta, och det är ju ingenting som jag nödvändigt letar efter. Så du ska tänka lite på var sådant typ inhold du lager och hur du länkar det sammen med en viss tillfälle. Bara få det ut. Valkamp är säkert på att det kommer till att flomma över av videoer som har ett och ett formål. Mest möjligt spredning spiller ingen rolle vor. Vi är begge deler. Vi lägger Facebook-videor ut. Bruk Facebook sin video där och så lägger vi ut embeddade YouTube-videor på nedsiden vår också. Så att... Alltså, för det är ju... Målsättningen när vi brukar video är ju på måttet att de ska flest möjligt se den. Och då får man ju väldigt god push från Facebook hvis du brukar deras players, och då har vi tänkt att det... Då gör vi det. Bara kort in på... Ja, men video är väldigt trendig. Och det som är grej av det är att folk brukar mycket video. Och så har du tänkt... Om du embeddar, for exempel, video från YouTube, så är det faktiskt det att de fleste som då ser på den YouTube-videon på mobilen sin, då 70 % av alla våra lästare är på mobil, så spretter det ofta upp YouTube-playeren. Och där borta från din sida då har YouTube tatt över. Sådant ting må du också tänka lite an på. Supert. Då är tio av våra ut. Vi har flera spørsmål. Jag så det. Vi har också fått flera spørsmål på Twitter. Så ta gärna och stilla spørsmålen på Facebook eller på Twitter till oss. Och så ska vi besvara dem där. Så tusen tack för uppmøte.